1.本文的中心論點(diǎn)就是文章開頭第一句話：“六國(guó)破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。”第一個(gè)分論點(diǎn)是“賂秦而力虧，破滅之道也。”第二個(gè)分論點(diǎn)是“不賂者以賂者喪。”作者開門見(jiàn)山、直截了當(dāng)?shù)靥岢鲋行恼擖c(diǎn)，不僅緊扣題目、明確了論題，而且便于后文馳騁文墨、自由論證，在結(jié)構(gòu)上具有提挈下文、統(tǒng)攝全篇的主腦作用。兩個(gè)分論點(diǎn)實(shí)際上是從正（第一個(gè)分論點(diǎn)）反（第二個(gè)分論點(diǎn)）兩方面進(jìn)一步揭示中心論點(diǎn)。

2.課文第二段論證了第一個(gè)分論點(diǎn)“賂秦而力虧，破滅之道也”。作者主要是用事例論證和引用論證的方法，針對(duì)韓、魏、楚三國(guó)賂秦的弊端進(jìn)行論證。先擺出秦“戰(zhàn)勝而得”與諸侯“戰(zhàn)敗而亡”的事實(shí)，從正反兩方面對(duì)比論證；接下來(lái)，從“思厥先祖父”到“而秦兵義至矣”幾句，雖是想象之詞，但形象地說(shuō)明了諸侯之地得來(lái)不易卻如棄草芥；最后又引用古人的話“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅”作比喻論證，貼切恰當(dāng)，既補(bǔ)充了上文的論證，義含有收束之意，而且使論證深入淺出，明白易曉，增強(qiáng)了說(shuō)服力。

3.這里提出了第二個(gè)分論點(diǎn)“不賂者以賂者喪”。作者主要采用了分層論證的方法，共分兩層論證：第一層論齊國(guó)，雖“未嘗賂秦”，但它親近秦國(guó)而不聯(lián)合五國(guó)，所以，五國(guó)一旦破滅，它就必然要隨之遷滅；第二層分別論證“燕趙之君”的“義不賂秦”，有力地證明了“不賂者以賂者喪”的分論點(diǎn)，否定了“六國(guó)互喪，率賂秦耶”的疑問(wèn)，從反面論證了中心論點(diǎn)的正確，使論證完備周密。最后從“向使三國(guó)”到“或未易量”幾句，以假設(shè)的原因得出假設(shè)的結(jié)果，歸納了第二、三段對(duì)兩個(gè)分論點(diǎn)的論證，照應(yīng)了開頭。

4.本段是在前面議論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步借古諷今，給北宋當(dāng)權(quán)者提出了警告，勿蹈秦國(guó)滅亡六國(guó)的覆轍。作者的觀點(diǎn)源于歷史，又高于歷史。從寫作目的來(lái)看，這恰恰是作者寫這篇文章的主旨思想。